• Anasayfa
  • Favorilere Ekle
  • Site Haritası
  •  https://www.facebook.com/gokcealankoyu.burgaz
 
Üyelik Girişi
KÖŞE YAZILARI

Uzun süredir kamuoyu meşgul eden taş ocağı meselesinde İzmir 1. İdare mahkemesi yürütmeyi dudurma kararı verdi

Gökçealan köyünün ve köylüsünün uzun zamandan bu yana  var oluş veya yok oluş mücadelesi diye adlandırdıkları yaklaşık 17 kasım 2015 tarihinden başlattıkları yasal mücadele meyvelerini vermeye başladı.

Gökçealan köyü Muhtarı Kaşif İz ’’Uzun zamandır muhtarlığını yapmakla gurur duyduğum  Gökçealan  köyüne böyle bir yıkım projesine baştan beridir karşı çıktık.Biz her zaman hakkımızı yasal yollarla aradık.İnanıyorduk ki haklı isen hakta seninle beraberdir.Bu var oluş,yok oluş mücadelesinde bizim yanımızda olan herkese çok teşekur ediyorum..Bu dostlarımızın gökçealanda oturacak bir sofrası bir salkım üzümü ve bir bardak çayı her zaman hazır dır’’dedi.

İzmir 1.Daire Mahkemesinin 2014/2023 esas nolu kararı kısaca şöyle;

T.C.

IZMIR

1. IDARE MAHKEMESI

ESAS NO : 2014/2023

Dosyasında Görünür Rezerv baslıgı altında yapılan hesapta da yanlıs sonuç verilmis olması,

yapılan rezerv hesabında da herhangi bilimsel ve teknik kabul görmüs saha arastırmasına dayalı

bir yöntemin de uygulanmamıs oldugunun görüldügü, proje tanıtım dosyasında yer alan emisyon

hesaplamalarında sahadaki üretimin %20’si kadar (yıllık 70000 ton) pasa olusacagı belirtilmekle

beraber, pasanın alınması, yüklenmesi ve bosaltılmasına yönelik emisyon hesaplamalarının eksik

oldugunun görülmüs olması, ayrıca, PTD’da rüzgar hızlarının Izmir Meteoroloji Istasyonu’ndan

alındıgı belirtilmisken, dosya eklerinde bulunan Emisyon Modelleme Raporu rüzgar esme

sayılarının Aydın Bölge Istasyonu’ndan alındıgının belirtilmis olması, bu uyumsuzlugun

taraflarınca Proje tanıtım Dosyası’nda bir hata olarak görüldügü, söz konusu Izmir Ili, Selçuk

Ilçesi, Gökçealan Köyü yakınında bulunan BETOMAK Ins. Mad. Beton. Turz. Nak. Pet. San.

Tic. A.S.’nin 3310452 erisim no’lu 99.96 ha lık ruhsat sahasında 12.24 ha’lık isletim alanında

planlanmıs kalker ocagı ve kırma eleme tesisinin Çevresel Etki Degerlendirmesi Gerekli Degildir

kararının dayandıgı Proje Tanıtım Dosyası’nın yeterli olmadıgı ve sahanın bulundugu bölgenin

önemli bir tarım ve su havzası olması sebebi ile dava konusu sahadaki faaliyet için Çevresel Etki

Degerlendirmesi Raporu hazırlatılmasında ve ÇED sürecinin isletilmesinde yarar bulundugu"

görüs ve kanaatine varıldıgı belirtilmistir.

Bu durumda, yukarıda özetlenen bilirkisi raporu, dava konusu ÇED gerekli degildir

kararına iliskin taraf iddiaları ve dava dosyasında yer alan diger bilgi ve belgeler bir bütün olarak

degerlendirildiginde; Dava konusu sahanın, Büyük Menderes nehrini besleyen önemli bir alt

havzada ve bu havzanın memba noktasında bulunması, saha ve çevresinde yagıstan kaynaklanan

suların Büyük Menderes Nehri ile birleserek tarımsal aktivitelerin oldukça yogun oldugu Söke

Ovasının su ihtiyacının karsılanmasında kullanıldıgı, incelenen ruhsat sahasında isletme izin

sahası ve kırma-eleme sahası sınırlarından itibaren 3 km lik daire içerisinde yogun ve genis

yayılımlı zeytinlik alanlar mevcut olması, Çevresel Etki Degerlendirmesi Gerekli Degildir

kararının dayandıgı Proje Tanıtım Dosyası’nın yeterli olmadıgı ve sahanın bulundugu bölgenin

önemli bir tarım ve su havzası olması sebebi ile dava konusu sahadaki faaliyet için Çevresel Etki

Degerlendirmesi Raporu hazırlatılmasında ve ÇED sürecinin isletilmesinde yarar bulunmakta

olup,söz konusu Izmir Ili, Selçuk Ilçesi, Gökçealan Köyü yakınında bulunan BETOMAK Ins.

Mad. Beton. Turz. Nak. Pet. San. Tic. A.S.’nin 3310452 erisim no’lu 99.96 ha lık ruhsat

sahasında 12.24 ha’lık isletim alanında planlanmıs kalker ocagı ve kırma eleme tesisinin

Çevresel Etki Degerlendirmesi Gerekli Degildir kararında hukuka uyarlılık bulunmamaktadır.

Dava konusu islemin konusu ve niteligi bir bütün olarak degerlendirildiginde,

uygulanması halinde ortaya çıkacak sonuçları dikkatealındıgında davacılar açısından telafisi güç

zararlar dogurabilecegi açıktır.

Açıklanan nedenlerle; hukuka aykırılıgı açık olan dava konusu islemin; uygulanması

halinde telafisi güç zararlar dogabileceginden 2577 Sayılı Kanunun 27.maddesi uyarınca teminat

alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, kararın tebliginden itibaren 7 gün içerisinde

Izmir Bölge Idare Mahkemesi'ne itiraz yolu açık olmak üzere, 22/07/2015 tarihinde oybirligiyle

karar verildi.

 

 

T.C.

IZMIR

1. IDARE MAHKEMESI

 

ESAS NO : 2014/2023

 

 

 

MEHMET ÇABUK

32778

ALI UGUR

165851

RAMAZAN GÜLEÇ

165728



1278 kez okundu

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yapmak için tıklayın
Döviz Bilgileri
AlışSatış
Dolar35.037435.1778
Euro36.390736.5365
Hava Durumu
Takvim